Валерий Панюшкин, журналист:
Юмор, сарказм – это побочный продукт вечно сомневающегося разума. Если дети или кто-либо еще признают, что у них нет разума, то «Южный парк», без сомнения оскорбляет их чувства.
Афганские талибы также сочли созданные в доисламский период истории страны памятники не отвечающими основным принципам ислама, и разрушили статуи Будды. Но ни одному исламскому богослову не приходило в голову, что статуи Будды наносят вред исламу.
Видимо, у нас тоже есть верующие и представители прокуратуры, которые не читали «Божественную комедию» Данте с гораздо более жестким сарказмом в отношении церкви, чем в мультсериале «Южный парк».
Елена Перова, певица, телеведущая:
Ни телесериал «Симпсоны», ни «Южный парк» я бы не назвала экстремистскими. На нашем телевидении множество других программ, которые в гораздо большей степени подходят под это определение.
Сэм Клебанов, кинопродюсер, ведущий телепередачи «Магии кино»:
Я большой поклонник сериала «Южный парк» и коллекционирую его на DVD. Мы живем не в Исламской Республике Иран, где к экстремизму приравнивается все, что противоречит религиозной идеологии, а в современном демократическом государстве.
«Южный парк» - это удивительная сатира на современный мир, где все пороки обыгрываются детьми, но предназначены для взрослых. Если сериал кому-то не нравится, пусть не смотрит. «Южный парк» популярен во всем мире, и никто не скатился в пучину религиозных войн от его просмотра.
Нужно бороться с реальным экстремизмом – с неофашистскими движениями, а не с сатирическими мультфильмами!
Агентство РИА-НОВОСТИ организовало круглой
стол. Тема заседания: «Опасности взрослой
анимации».
Фрагменты
выступлений:
Эдуард Сагалаев, Президент
Национальной ассоциации телерадиовещателей:
«Мультипликация или карикатура, любой вид контента, рассчитанный на чувство юмора, не может быть предметом такой экспертизы, которая была проведена применительно к каналу 2х2. Когда канал позиционирует себя как канал для взрослых, приглашаются эксперты по детской психологии... Это сразу наводит на мысль о том, что эксперты выбирались по некоему принципу, который не вполне соответствует тому, чтобы добиться объективной оценки контента. Например, там не было ни одного специалиста по мультипликации. И вообще не предполагалось эксперта ни в области кинематографа, ни в области мультипликации, ни в области телевизионного контента. Поэтому я не считаю эту экспертизу профессиональной.
…
Невольно приходит мысль о том, что вся эта история заказная. Понятно, что канал «2х2» и частота, на которой он вещает, очень серьезный актив. Это два города – Москва и Петербург, которые у нас в России на первом и втором месте по доходам от рекламы. Я не могу избавиться от ощущения, что здесь что-то нечисто, потому что, общаясь на круглом столе с представителями разных евангелических и других религиозных течений, я видел, что это вполне разумные, вполне вменяемые, в каком-то отношении даже слишком вменяемые люди. То есть возникает ощущения, что ты разговариваешь не с религиозным человеком, а с политиком, с человеком, который хорошо разбирается в бизнесе, в том числе и в телевизионном бизнесе, знает терминологию и так далее.
…
В одном из обращений содержатся такие слова: «Мы призываем людей, которые работают на канале «2х2», осознать всю глубину нравственного падения руководства этого канал и отказаться от дальнейшей работы на телерупор сатанинской и вселенской мерзости, которым является этот канал, и только ради этих людей стоило бы в порядке исключения возродить каторгу». Слабо, конечно, почему бы не гильотину или побить камнями? На мой взгляд, все это не так безобидно и совсем не смешно. В этом присутствуют некие признаки религиозного экстремизма, и это тоже предмет изучения юристов – до какой степени в своих призывах может доходить любой гражданин РФ или любое объединение, обращаясь куда бы то ни было и публикуя что бы то ни было. Когда ты отстаиваешь какие-то нравственные ценности, пожалуйста, демонстрируй при этом образцы нравственного поведения».
Сэм Клебанов, президент компании «Кино без границ», ведущий программы «Магия кино»: «Для начала хочу сказать, что я вообще являюсь большим поклонником «Южного парка» и даже коллекционирую его на DVD. Честно скажу, с тех пор, как я начал смотреть «Саус Парк», я не совершил ни одного экстремистского поступка. Анимация, так же как любой вид кинематографа, может быть взрослой и детской, может быть сколь угодно нишевая. Анимация – такой же вид киноискусства и ему позволено все то же самое, что и игровому кинематографу. И насколько я знаю, «2х2» позиционировал себя как недетский канал, как канал для взрослых. Понятно, что в дневное время этот канал могут смотреть и дети, потому что мультфильмы обладают определенной притягательной силой. Но, насколько я понимаю политику канала, «Саус Парк» показывается по вечерам и самими создателями сериал заявлялся как взрослый фильм. Сейчас тут говорили об экспертизе, которой подвергались эти сериалы в России. В мире существует много других экспертных сообществ, различные комитеты, которые выдают награды. Достаточно зайти в «Википедию» и посмотреть список наград, полученных сериалом «Симпсоны». Он, правда, очень-очень длинный. В статье, посвященной «Саус Парку», будет тоже очень длинный список этих наград. Сюда входит даже номинация на «Оскар», которая была у полнометражной версии «Саус Парка». Думаю, можно считать, что люди, которые дают награды, тоже серьезные эксперты мирового сообщества. Другое дело – доверяет ли Россия этому международному сообществу или противопоставляет себя ему и идет по особому пути. Этот путь не такой уж особый, потому что наверняка в странах типа Ирана и Судана «Саус Парк» тоже запрещен. Хотя там производится что-то вроде исламской версии «Саус Парка» для арабских стран. Но, в общем-то, нет ничего особенного в том, чтобы запрещать сериалы. Есть много не очень приятных для жизни мест, где люди этим путем идут. Поэтому мой вопрос риторический – какой из путей выбирает Россия?»
Марина Битянова, директор центра психологического сопровождения образования «Точка ПСИ», кандидат психологических наук: «Хоть вы пригласили меня в качестве эксперта, я хотела бы начать с личного мнения. Моя дочь, студентка, познакомила меня несколько лет назад с «Южным парком», и я регулярно смотрю его. Когда увидела его первый раз, была потрясена уровнем сатиры. Мне хотелось бы своим студентам показывать некоторые серии «Саус Парка», но, к сожалению, я не рискую, понимая, что все неоднозначно. У моих ребят может не хватить уровня рефлексии и культурной глубины для того, чтобы отделить этот поверхностно вульгарный слой от глубины сатиры.
На мой взгляд, «2х2» – это канал не для всех. Это канал не для тех людей, которые с удовольствием используют нецензурную лексику, это канал для людей, которые способны оценить и проанализировать явления, как культурные, так и политические, на очень глубоком уровне. Я не могу себе представить повышение уровня депрессивности или возникновение каких-то психотических реакций у человека в результате просмотра подобного фильма. В лучшем случае его это очень раздражит, он плюнет, обидится, но это не повод для затевания каких-либо протестов».
Лариса Малюкова, кинокритик, обозреватель «Новой газеты»: «Да, действительно, есть мультфильмы вредные для детей. Известно, что в Японии запрещали «Покемона», потому что, как было написано в японской прессе, у детей случались припадки. Поэтому в этой ситуации вопрос адресности – краеугольный и принципиальный. Мультфильмы, о которых идет речь, предназначены для взрослых. И вся путаница возникает из-за того, что для большинства людей анимация существует только в детской песочнице, что это искусство для детей. И выйти за эти пределы ей никак не дают.
Второе, несмотря на весь ужас этой кампании – а понятно, что это кампания, – у нее есть положительные стороны, по крайней мере, для меня как для исследователя. Наконец-то эти вопросы вышли в зону общественного обсуждения. До этого только на анимационных фестивалях эта проблема обсуждалась. Что касается лексики, я читала подробно эту экспертизу, мне кажется, она требует быть опубликованной. Она очень смешная, я выписывала страшные слова, которые поразили экспертов – «отстой», «мура», «фигня» и т.д. – это слова, которых мы не слышим и не знаем . Они выписаны, объяснены – посмотрите, это интересно.
Сейчас очень много говорят о создании худсоветов, наблюдательных советов на каналах, но мне кажется, федеральные каналы нуждаются в этом не меньше. Потому что то, что нам показывают до 11 вечера, это непристойно, неприлично, даже про «Дом-2» не буду говорить, но даже то, что Малахов каждый день перемывает всю эту грязь на многомиллионную аудиторию... Мне кажется, вот здесь нужна экспертиза психологов, в том числе детских».