на торжественную церемонию награждения
ФААФ 2013
Участники викторины должны быть не младше 18 лет!
Что нужно сделать?
2. Правильные ответы на все 5 вопросов.
Результаты акции
ВНИМАНИЕ! Не забудьте с собой документ удостоверяющий личность!
Подарок для всех ценителей авторской анимации и любителей красивых нарисованных историй (а также верный повод принарядиться и отлично провести вечер). УЗНАЙТЕ ИМЕНА ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
2Х2 ОЗВУЧЬТЕ НАРУТО: УРАГАННЫЕ ХРОНИКИ!!!
1. Панков Дамир Анатольевич 2. 1) барабанная установка 2) 15 детей 3) Chateau Lafite 4) waddy 5) 2
Харитонова Татьяна Владимировна 1.Барабанная установка 2.15 детей 3.Chateau Lafite 4.waddy 5.Два
Я, пожалуй, тоже уточню свои ответы (небольшая корректура, не меняя их самих) данные ранее, если это прямо не запрещено правилами конкурса. Если все же запрещено, то предыдущие мои ответы находятся ниже. ↓ Попов Сергей Дмитриевич | 1. Ударная установка с барабанщиком | 2. 15 (если учитывать детей стоящих в очереди к бабке за леденцом и главного героя; если же учитывать еще и девочку выпрыгнувшую из подвала, которая по одежде отличается от детей стоящих в очереди, то 16) | 3. Chateau Lafite (написано на бутылке — в жизни на этикетке указывается название Chateau Lafite Rothschild, по названию хозяйства, где его производят и семейной династии которой оно принадлежит) | 4. WADDY | 5. Две — с правой стороны на месте кармана (большая темная заплатка — антрацитового цвета, а маленькая светлая — аспидно-серого, или мокрого асфальта, основываясь на данных определителя цвета)
Кадырбердиев Максат Талайбекович 1. На барабанную или ударную установку 2. 15 детей 3. Château Lafite 4. WADDY 5. Одна
Сторчилова Ольга Андреевна 1-ударная установка, 2 -пятнадцать, 3-шато лафит-ротшильд, 4 -waddy 5 - две
Ярцев Александр Сергеевич 1. Барабанная установка 2. 15 3. Шато Лафит-Ротшильд 4. waddy 5. две
Утьянов Дмитрий Александрович 1.барабанная установка 2.Chateau Lafite 3.15 4.waddy 5.2
Павлов Алексей Владимирович 1. на ударную установку с барабанщиком 2. 15 3. Chateau Lafite 4. waddy 5. 2
P.S.OPERK0T, ладно, уговорили, пусть будет две) Но на карман очень похожа
Да я тоже ошибся с цветом. Там, скорее всего большая серая и маленькая светлая (может и карман, но тогда почему он поверх заплатки). Увы, особо не разглядишь, Vimeo жмет видео (хотя бы не как YouTube), а оригинала у меня нет. Продавался, с удовольствием купил бы, дабы поддержать аниматоров.
не, ну не маленький прямоугольник карман, а большой, естественно, как вариант. У маленького есть дырки характерные для небрежной заплатки, большая если и заплатка, то очень качественно прошита. Смущает, конечно, равномерность ее нижнего и верхнего контура.
Ну, раз уж мы решили вдаваться в подробности, я пересмотрел и все ж могу сказать, правда не столь уверенно, что большая серая вставка это заплатка. Там видны строчки от ниток и по фактуре она выделяется. Карманы наверное так не пришивают (там строчка аккуратнее)? С другой стороны, он же куда-то положил рубин с левой стороны, а ведь рубин не маленький. Может с той стороны у него сохранился карман, а может просто положил в коробку, которую закрывает его силуэт. По поводу маленькой я схожусь во мнении, что это тоже заплатка — она светлая, сильно выделяется по фактуре и, кажется, грязная и засаленная по краям, видно, что её пришили со временем, да и края неровные. Хотя, она пришита аккуратнее и строчек не видно, а срез может служить как вход для кармана, но явно (даже если это карман) он шел не с пиджаком. Именно на этом я и основывал свой выбор, обе вставки отличаются по фактуре от самого пиджака. Хотя, опять же это наши домыслы, и я не думаю, что сами дизайнеры и аниматоры задумывались особо над этим, когда создавали образ старичка. Основой там, наверное был вид хитрого коммивояжёра в лохмотьях. Надеюсь, организаторы не будут строго судить из-за этих мелочей, ведь главное, что мы посмотрели хорошую авторскую анимацию.
Про убирание рубина хорошо подмечено. Не задумывался об этом. C физикой анимации доставания коня из кармана очень сложно что-то додумывать, особенно с явными упрощениями в 3D. Достает вроде как из-за пазухи, при убирании вероятно анимация не проработана и он все-таки убирает его туда же откуда взял. По движению руки если бы и клал в карман, то карман должен был бы иметь прорезь с передней стороны.
P.S.: Люди уже дали свои ответы и кажется, больше уже не пришлют новых (странно... думал все ответы за секунды появятся, оттого поначалу расстроился, когда опоздал), поэтому я сделал скриншоты из всех фильмов с ключевыми моментами и ответами на вопросы, а также пометками. Также тут спорные моменты — стоп- кадры в несжатом качестве, некоторые уже увеличены, или наоборот собраны воедино, чтобы каждый мог посмотреть и найти детали, вдруг я что-то пропустил. | Итак, ответы: 1. BEAT (тут все просто) — http://goo.gl/bYp1mx | 2. Lollipop\ Леденец (как оказалось, спорный момент) — дети, стоящие в очереди и выпрыгивающая девочка (она идет первая, дабы сравнить с очередью) и не забываем про главного героя — раз http://goo.gl/wQkFKd и два http://goo.gl/a4g042 | 3. Villa Antropoff (тут тоже очевидно) — http://goo.gl/Gp7RBU | 4. Nullarbor (проблем не возникает) — http://goo.gl/nFSSup | 5. El Vendedor de Humo (не слишком очевидный ответ поначалу) — первый http://goo.gl/K67qp2 с близкого расстояния, но так как в движении, присутствует эффект размытия, далее http://goo.gl/3Yt0oF основной момент, когда старик прячет рубин (рука не закрывает обзор и хорошо видно заплатки, также можно заметить отсутствие углов на них и фиолетовый дым возле повозки), после того как он его спрятал и положил руку на руль, видно http://goo.gl/KBfpQp появление уголков на заплатках — теперь они квадратные. Ну и напоследок, для устранения разногласий — http://goo.gl/od2OSr сверх-масштаб, видно как выглядят заплатки до, и после, и все становится логичнее. | Извините за то, что графоманию тут развел, просто стало интересно раскопать истину. Спасибо за внимание (если дочитали до сих строк с начала, вы уже герой)!
Да я вот тут от нечего делать, еще раз пересмотрел конкурсные фильмы-номинанты (так как некоторое по памяти писал) и подметил еще пару моментов. Извиняюсь за дотошность конечно, но кажется, детей в «Леденце» все же 16. Ну, сперва те дети, что стоят в очереди — их 14. Далее, там такой забавный момент происходит, начиная с 4:22, когда они идут в подвал обратите внимание — вначале дети идут по порядку как и стояли. На тот момент когда их замечает мама главного героя, очередь уже доходит до полной девочки, далее меняется ракурс — мама стоит за фонарем и выходит к ним, и что же мы видим? Они заново заходят, как и вначале, хотя в кадре уже появилась женщина, а на тот момент она стояла за фонарным столбом! Далее нам показывают головы, в этот момент очень трудно подсчитать, вдруг кто-то новый появился, но будем надеяться, это все те же персонажи. Потом они подхватывают женщину и... снова мы видим парня в кепке который уже третий раз заходит, но все никак зайти не может, или это его клон? Только заметьте — в этот раз дети идут вразнобой и совершенно не так, как стояли в очереди. То ли это недосмотр Геннадия Буто (режиссер), то ли художественный прием для создания эффекта большой толпы. Далее прибегает главный герой — итого, казалось бы 15 человек. Не тут то было! После выпрыгивает девочка с леденцом — головы нет, трудно идентифицировать, но присмотритесь внимательно на платье и на тех детей, что стояли в очереди. Девочек там (скорее всего) три — одна полная (не подходит), другая высокая с короткой юбкой и без рук (не подходит), остается лишь одна первая, но у неё юбка короче, другого цвета и волнистыми линиями по краям, а не прямой стрелкой, нет фартука (или что это спереди на юбке эллипсовидное у той что без головы). Еще различия в рюкзаке, хотя та, что выпрыгнула, показывается только спереди, но кажется его нет, т.к. при прыжках он бы подпрыгивал. Та, которая стоит в очереди — судя по всему, у неё отдельный верх и низ — топик и мини-юбка, а еще обратите внимание на цифру 2 на плече — значит ли это, что она вторая (если так, то логично, что выпрыгнувшую мы не видели в очереди), или это просто принт? У выпрыгнувшей из подвала монолитное платье, отличающееся от всех стоящих в очереди. Опять же, это лишь домыслы, потому как при таком качестве и невозможности точного сравнения, делать какие-либо выводы сложно. Но главный мой аргумент это то, что юбки сильно различаются — ни у одной из стоявших такой нет. Соответственно, если точно отвечать на поставленный вопрос — «Сколько ВСЕГО детей соблазнились Ленедцом в одноименном фильме?», получается что 14 (в очереди) + 1 (глав. герой) + 1 (которая уже была в избе). Ну и самое комичное это то, что в вопросе допущена ошибка в слове «Леденец», как вы уже заметили. Надеюсь это не вопрос с подвохом, а опечатка т.к. «Ленедцом» не соблазнился никто. Зря также, на мой взгляд перевели названия остальных фильмов, как например «Beat». Тут Beat в значении ритм/такт, ну или на худой конец бит (музыкальный), что больше подходит по смыслу, еще в разговорном английском heartbeat (сердцебиение) иногда сокращают до beat, что тоже подходит. «Удар» же как-то слишком прямолинейно и не вяжется с сюжетом. Но это мелочи. | Теперь по поводу «El Vendedor de Humo» (Продавец дыма). Я сделал скриншоты и увеличил их, дабы окончательно убедиться, что там две заплатки (заодно и вы посмотрите, чтобы строчки на большой вставке, по поводу которой сомневались), а по факту наткнулся на необычный момент. После того как он любуется рубином и камера удаляется чтобы показать нам старика, на обеих заплатках нет левого верхнего угла, он попросту срезан, из-за чего вам и показалось, что это карман, а после того как он убирает рубин, там идет анимация остатков фиолетовой пыли, и по мере того как он кладет правую руку на руль, обе заплатки становятся квадратными! Недостающий уголок просто появляется из ниоткуда, хотя это можно связать с тем, что данные две текстуры не обладают физической моделью, и когда пиджак растягивается под действием движения руки, край текстур заплаток попросту «западает» в пиджак. Зато становится очевидным, что это все же заплатки.
Карман может быть и текстурой. Сдвиг улов, думаю, результат не очень качественного модуля для обработки персонажей. Если бы сдвиг был бы экспоненциальный такого перекоса текстуры бы не было.
на 16-го ребенка сразу обратил внимания, думал писать не писать, решил нафиг. Будем думать ее затащила бабка насильно и также насильно запихнула ей в рот леденец)
Попов Сергей Дмитриевич 1. Ударная установка с барабанщиком 2. 15 3. Chateau Lafite 4. WADDY 5. Две — с правой стороны на месте кармана (коричневая и светлая)
Павлов Алексей Владимирович 1. на ударную установку с барабанщиком 2. 15 3. Chateau Lafite 4. waddy 5. одна
Вопросы открыты! Смотрите фильмы номинантов и оставляйте свои ФИО и правильные ответы в комментариях.
Написать коммент