ФААФ-викторина: ваш билет на финал

P.S.: Люди уже дали свои ответы и кажется, больше уже не пришлют новых (странно... думал все ответы за секунды появятся, оттого поначалу расстроился, когда опоздал), поэтому я сделал скриншоты из всех фильмов с ключевыми моментами и ответами на вопросы, а также пометками. Также тут спорные моменты — стоп- кадры в несжатом качестве, некоторые уже увеличены, или наоборот собраны воедино, чтобы каждый мог посмотреть и найти детали, вдруг я что-то пропустил. | Итак, ответы: 1. BEAT (тут все просто) — http://goo.gl/bYp1mx | 2. Lollipop\ Леденец (как оказалось, спорный момент) — дети, стоящие в очереди и выпрыгивающая девочка (она идет первая, дабы сравнить с очередью) и не забываем про главного героя — раз http://goo.gl/wQkFKd и два http://goo.gl/a4g042 | 3. Villa Antropoff (тут тоже очевидно) — http://goo.gl/Gp7RBU | 4. Nullarbor (проблем не возникает) — http://goo.gl/nFSSup | 5. El Vendedor de Humo (не слишком очевидный ответ поначалу) — первый http://goo.gl/K67qp2 с близкого расстояния, но так как в движении, присутствует эффект размытия, далее http://goo.gl/3Yt0oF основной момент, когда старик прячет рубин (рука не закрывает обзор и хорошо видно заплатки, также можно заметить отсутствие углов на них и фиолетовый дым возле повозки), после того как он его спрятал и положил руку на руль, видно http://goo.gl/KBfpQp появление уголков на заплатках — теперь они квадратные. Ну и напоследок, для устранения разногласий — http://goo.gl/od2OSr сверх-масштаб, видно как выглядят заплатки до, и после, и все становится логичнее. | Извините за то, что графоманию тут развел, просто стало интересно раскопать истину. Спасибо за внимание (если дочитали до сих строк с начала, вы уже герой)!

Да я вот тут от нечего делать, еще раз пересмотрел конкурсные фильмы-номинанты (так как некоторое по памяти писал) и подметил еще пару моментов. Извиняюсь за дотошность конечно, но кажется, детей в «Леденце» все же 16. Ну, сперва те дети, что стоят в очереди — их 14. Далее, там такой забавный момент происходит, начиная с 4:22, когда они идут в подвал обратите внимание — вначале дети идут по порядку как и стояли. На тот момент когда их замечает мама главного героя, очередь уже доходит до полной девочки, далее меняется ракурс — мама стоит за фонарем и выходит к ним, и что же мы видим? Они заново заходят, как и вначале, хотя в кадре уже появилась женщина, а на тот момент она стояла за фонарным столбом! Далее нам показывают головы, в этот момент очень трудно подсчитать, вдруг кто-то новый появился, но будем надеяться, это все те же персонажи. Потом они подхватывают женщину и... снова мы видим парня в кепке который уже третий раз заходит, но все никак зайти не может, или это его клон? Только заметьте — в этот раз дети идут вразнобой и совершенно не так, как стояли в очереди. То ли это недосмотр Геннадия Буто (режиссер), то ли художественный прием для создания эффекта большой толпы. Далее прибегает главный герой — итого, казалось бы 15 человек. Не тут то было! После выпрыгивает девочка с леденцом — головы нет, трудно идентифицировать, но присмотритесь внимательно на платье и на тех детей, что стояли в очереди. Девочек там (скорее всего) три — одна полная (не подходит), другая высокая с короткой юбкой и без рук (не подходит), остается лишь одна первая, но у неё юбка короче, другого цвета и волнистыми линиями по краям, а не прямой стрелкой, нет фартука (или что это спереди на юбке эллипсовидное у той что без головы). Еще различия в рюкзаке, хотя та, что выпрыгнула, показывается только спереди, но кажется его нет, т.к. при прыжках он бы подпрыгивал. Та, которая стоит в очереди — судя по всему, у неё отдельный верх и низ — топик и мини-юбка, а еще обратите внимание на цифру 2 на плече — значит ли это, что она вторая (если так, то логично, что выпрыгнувшую мы не видели в очереди), или это просто принт? У выпрыгнувшей из подвала монолитное платье, отличающееся от всех стоящих в очереди. Опять же, это лишь домыслы, потому как при таком качестве и невозможности точного сравнения, делать какие-либо выводы сложно. Но главный мой аргумент это то, что юбки сильно различаются — ни у одной из стоявших такой нет. Соответственно, если точно отвечать на поставленный вопрос — «Сколько ВСЕГО детей соблазнились Ленедцом в одноименном фильме?», получается что 14 (в очереди) + 1 (глав. герой) + 1 (которая уже была в избе). Ну и самое комичное это то, что в вопросе допущена ошибка в слове «Леденец», как вы уже заметили. Надеюсь это не вопрос с подвохом, а опечатка т.к. «Ленедцом» не соблазнился никто. Зря также, на мой взгляд перевели названия остальных фильмов, как например «Beat». Тут Beat в значении ритм/такт, ну или на худой конец бит (музыкальный), что больше подходит по смыслу, еще в разговорном английском heartbeat (сердцебиение) иногда сокращают до beat, что тоже подходит. «Удар» же как-то слишком прямолинейно и не вяжется с сюжетом. Но это мелочи. | Теперь по поводу «El Vendedor de Humo» (Продавец дыма). Я сделал скриншоты и увеличил их, дабы окончательно убедиться, что там две заплатки (заодно и вы посмотрите, чтобы строчки на большой вставке, по поводу которой сомневались), а по факту наткнулся на необычный момент. После того как он любуется рубином и камера удаляется чтобы показать нам старика, на обеих заплатках нет левого верхнего угла, он попросту срезан, из-за чего вам и показалось, что это карман, а после того как он убирает рубин, там идет анимация остатков фиолетовой пыли, и по мере того как он кладет правую руку на руль, обе заплатки становятся квадратными! Недостающий уголок просто появляется из ниоткуда, хотя это можно связать с тем, что данные две текстуры не обладают физической моделью, и когда пиджак растягивается под действием движения руки, край текстур заплаток попросту «западает» в пиджак. Зато становится очевидным, что это все же заплатки.